財爺,為何把我們的錢送給富豪?
[font=Verdana][size=13px][size=14pt]17.2.2012[/size][/size][/font][font=新細明體][size=13px][size=14pt]香港人網公開信[/size][/size][/font][font=Verdana][size=13px][size=14pt]: [/size][/size][/font][font=新細明體][size=13px][size=14pt]財爺[/size][/size][/font][font=Verdana][size=13px][size=14pt],[/size][/size][/font][font=新細明體][size=13px][size=14pt]為何把我們的錢送給富豪[/size][/size][/font][font=Verdana][size=13px][size=14pt]?[/size][/size][/font][b][font=新細明體][size=14pt] [/size][/font][/b][b][font=新細明體][size=14pt]..
[/size][/font][/b][b][font=新細明體][size=14pt]財爺，為何把我們的錢送給富豪？[/size][/font][/b]
[font=新細明體][size=13px][size=11.5pt]你把公帑用各種名義派給市民。香港貧富懸殊全球排名第一，我們以為你「更好」的分配是為了貧者多得，減低貧富差距，結果我們錯信了你。假如把你決定分派的[/size][/size][/font][font=Verdana][size=13px][size=11.5pt]800[/size][/size][/font][font=新細明體][size=13px][size=11.5pt]億平分，每個成年人就分得[/size][/size][/font][font=Verdana][size=13px][size=11.5pt]$13000[/size][/size][/font][font=新細明體][size=13px][size=11.5pt]，結果呢？當擁有價值[/size][/size][/font][font=Verdana][size=13px][size=11.5pt]1000[/size][/size][/font][font=新細明體][size=13px][size=11.5pt]萬豪宅的富豪可以分到萬多元的時候，大部份市民一家數口合計才分得四、五千元的電費、差餉或租金補貼，而住在劏房的低下階層更是分毫也沒有。為什麼當大部份人只分得二、三千的時候，容祖兒會分得十萬，梁家傑會分得二十萬、李>><<會分得一億[/size][/size][/font][font=新細明體][size=13px][size=11.5pt]？就連溫州炒樓團那些富豪也分得數千萬元[/size][/size][/font][font=新細明體][size=13px][size=15px]差餉[/size][/size][/font]
[font=新細明體][size=13px][size=11.5pt]！[/size][/size][/font]
[b][font=新細明體]有[/font][/b][b][font=Verdana]100[/font][/b][b][font=新細明體]層豪宅的，有[/font][/b][b][font=Verdana]100[/font][/b][b][font=新細明體]萬元。[/font][/b]
[b][font=新細明體]有[/font][/b][b][font=Verdana]1[/font][/b][b][font=新細明體]層豪宅的，有[/font][/b][b][font=Verdana]1[/font][/b][b][font=新細明體]萬元。[/font][/b]
[b][font=新細明體]沒有樓的，什麼也沒有。[/font][/b]
[b][font=新細明體]月薪[/font][/b][b][font=Verdana]6[/font][/b][b][font=新細明體]萬的，有[/font][/b][b][font=Verdana]12000[/font][/b][b][font=新細明體]元。[/font][/b]
[b][font=新細明體]月薪[/font][/b][b][font=Verdana]6[/font][/b][b][font=新細明體]千的，什麼也沒有。[/font][/b]
[b][font=新細明體][size=14pt].[/size][/font][/b]
[b][font=新細明體][size=14pt]一個「劫貧贈富」的財政預算案，公平嗎？[/size][/font][/b]
[font=新細明體][size=13px]所謂退稅，是把「社會資源」選擇性派出，說到底就是派錢！[/size][/font][font=新細明體][size=13px][size=11.5pt]為什麼賣地、印花稅和儲備利息等全港市民共享的[/size][/size][/font][font=Verdana][size=13px][size=11.5pt]1800[/size][/size][/font][font=新細明體][size=13px][size=11.5pt]億不派，而要退[/size][/size][/font][font=Verdana][size=13px][size=11.5pt]300[/size][/size][/font][font=新細明體][size=13px][size=11.5pt]億差餉、入息稅、利得稅和商業登記費？賣地不分錢正正是導致內地烏坎村村民反政府的原因。假如說去年派[/size][/size][/font][font=Verdana][size=13px][size=11.5pt]$6000[/size][/size][/font][font=新細明體][size=13px][size=11.5pt]給如李>><<等富人不應該而不再為，今年派一億就對嗎？我們不要你的「針對性措施」了，請直接派錢給我們。[/size][/size][/font]
[font=新細明體][size=13px][size=11.5pt].[/size][/size][/font][font=新細明體][size=13px][size=11.5pt]烏坎村賣地侵吞賠償，老幼婦孺，拼死反抗，香港人是否這樣好欺負？[/size][/size][/font]
[font=Tahoma, Verdana][size=13px].[/size][/font]
[font=Verdana][size=13px][size=18pt]3[/size][/size][/font][font=新細明體][size=13px][size=18pt]月[/size][/size][/font][font=Verdana][size=13px][size=18pt]4[/size][/size][/font][font=新細明體][size=13px][size=18pt]日 下午[/size][/size][/font][font=Verdana][size=13px][size=18pt]2[/size][/size][/font][font=新細明體][size=13px][size=18pt]時[/size][/size][/font]
[font=新細明體][size=13px][size=18pt]銅鑼灣東角道行人專用區[/size][/size][/font]
[font=新細明體][size=13px][size=18pt]《[color=#ff0000]全城[/color][color=#9932cc]打小人[/color][color=#ff0000]‧打倒[/color][color=#4169e1]不公平財政預算案[/color][color=#ff0000]大行動[/color]》[/size][/size][/font]
[b][font=新細明體][size=26pt]齊來打倒不公平[/size][/font][/b]
[font=Tahoma][size=13px][/size][/font]
[font=Tahoma][size=13px][img]http://www.hkreporter.com/talks/attachments/day_120216/120216162763b96d8460c06e04.jpg[/img]
[/size][/font]
[font=Tahoma][size=13px]youtube [/size][/font][url=http://www.youtube.com/watch?v=T5xDrPg87I8]http://www.youtube.com/watch?v=T5xDrPg87I8[/url]
[[i] 本帖最後由 shiuyiuyiu 於 2012-2-18 09:29 PM 編輯 [/i]]
2012年財政預算案的掩眼法
[size=5][font=Tahoma, Verdana][b]2012[/b][b][font=新細明體]年財政預算案[/font][/b][font=新細明體]的掩眼法[/font][/font][/size][size=5][font=Tahoma, Verdana][/font][/size]
[size=5][font=Tahoma, Verdana][font=新細明體]當年財政司司長說[/font][font=Tahoma], [/font][font=新細明體]為減輕一般市民因樓價飛升的負擔而提出[/font][font=新細明體]差餉減免[/font][font=Verdana], [/font][font=新細明體]但香港政府實施的「差餉減免」方式錯在[/font][font=Verdana]:[/font][/font][/size]
[font=Verdana][size=13px][size=5][/size][/size][/font]
[size=5][font=Tahoma, Verdana][font=Verdana]1. [/font][font=新細明體]放租物業有租金收益[/font][font=Verdana], [/font][font=新細明體]是商業盈利[/font][font=Verdana], [/font][font=新細明體]近年租金爆升[/font][font=Verdana], [/font][font=新細明體]香港政府竟然還退差餉給放租物業的大業主[/font][font=Verdana], [/font][font=新細明體]天理何在[/font][font=Verdana]?[/font][font=Tahoma][/font][/font][/size]
[font=Tahoma][size=13px][size=5][/size][/size][/font]
[size=5][font=Tahoma, Verdana][font=Tahoma]2. [/font][font=新細明體]炒愈多愈貴[/font][font=新細明體]物業[/font][font=Verdana], [/font][font=新細明體]退差餉[/font][font=新細明體]愈多[/font][font=Tahoma]! [/font][font=新細明體]持貨炒樓大業主愈多[/font][font=新細明體]差餉減免[/font][font=Verdana]! [/font][font=新細明體]政府刻意用公帑資助[/font][font=新細明體]炒樓[/font][font=Tahoma]?[/font]
[font=新細明體]鼓勵[/font][font=新細明體]炒樓[/font][font=Tahoma]?[/font][/font][/size]
[font=Tahoma][size=13px][size=5][/size][/size][/font]
[size=5][font=Tahoma, Verdana][font=Tahoma]3. [/font][font=新細明體]香港政府真心[/font][font=新細明體]為減輕一般市民因樓價飛升的負擔而提出[/font][font=新細明體]差餉減免[/font][font=Verdana]? [/font][font=新細明體]其實[/font][font=Verdana], [/font][font=新細明體]一般市民每季只付幾百元[/font][font=新細明體]差餉及[/font][font=新細明體]幾百元地租而矣[/font][font=Tahoma], [/font][font=新細明體]但[/font][font=新細明體]香港政府寬免差餉竟是上限每季[/font][font=Verdana]2,500[/font][font=新細明體]元[/font][font=Verdana], [/font][font=新細明體]比[/font][font=新細明體]一般市民每季[/font][font=新細明體]差餉額多好多[/font][font=Verdana], [/font][font=新細明體]分明是假借[/font][font=Verdana] “[/font][font=新細明體]為減輕一般市民因樓價飛升的負擔而提出[/font][font=新細明體]差餉減免[/font][font=Verdana]” [/font][font=新細明體]為名[/font][font=Verdana], [/font][font=新細明體]實為向持有大量豪宅的地產霸權贈送公帑[/font][font=Verdana]! [/font][font=新細明體]財政司[/font][font=新細明體]向地產霸權利益輸送的掩眼法[/font][font=Verdana]![/font][font=Tahoma][/font][/font][/size]
[font=Verdana][size=13px][size=5][/size][/size][/font]
[size=5][font=Tahoma, Verdana][font=新細明體]居九龍新界的小市民要納[/font][font=Tahoma] “[/font][font=新細明體]差餉及地租[/font][font=Verdana]”, [/font][font=新細明體]退了差餉還是要交地租給香港政府的[/font][font=Verdana]. [/font][font=新細明體]但住港島山頂[/font][font=Verdana]/[/font][font=新細明體]中半山豪宅的就完全不用交地租[/font][font=Verdana], [/font][font=新細明體]太不公義了[/font][font=Verdana]! [/font][/font][/size]
[font=Verdana][size=13px][size=5][/size][/size][/font]
[size=5][font=Tahoma, Verdana][font=新細明體]因此[/font][font=Tahoma], [/font][font=新細明體]應該所有[/font][font=Verdana] ”[/font][b][font=新細明體][size=13.5pt]每一[/size][/font][/b][b][font=新細明體][size=11.5pt]香港永久居民[/size][/font][/b][b][font=新細明體][size=11.5pt]只可申領一個[/size][/font][/b][b][font=新細明體][size=11.5pt]自住物業差餉[/size][/font][/b][b][font=新細明體][size=11.5pt]及地租[/size][/font][/b][b][font=Verdana][size=11.5pt], [/size][/font][/b][b][font=新細明體][size=11.5pt]寬免上限每季改為一千五百元[/size][/font][/b][font=Verdana]”.[/font][/font][/size]
[font=Verdana][size=13px][size=5][/size][/size][/font]
[size=5][font=Tahoma, Verdana][font=新細明體]有人在網台說[/font], [font=新細明體]澳門已全民派錢多次[/font], [font=新細明體]滿城掌聲[/font]![font=新細明體]但比較去年香港因政治壓力也被迫派錢一次[/font], [font=新細明體]就暴露了[/font][font=新細明體]香港政府那班超世界級高薪的官吏的辦事無能[/font][font=Verdana], [/font][font=新細明體]各衙門互相排斥[/font][font=Verdana], [/font][font=新細明體]效率[/font][font=新細明體]慌亂糊塗[/font], [font=新細明體]弄得醜態百出[/font], [font=新細明體]引為世界[/font][font=新細明體]行政管理[/font][font=新細明體]歷史臭屎[/font]. [font=新細明體]所以[/font], [font=新細明體]以後不敢再派[/font], [font=新細明體]主因是要遮醜呀[/font]!
[/font][/size]
市民必會用選票懲罰反對全民派錢的議員
2012物價沸騰, 政府竟批准電費車費大加價, 政府把領匯上市引至租金飛升. 政府死守聯匯使糧食物價通漲, 間接毒害平民! 為了減輕平民通漲痛苦,2012政府要再派錢(代替其他形式退稅)一萬元,反對政府派錢的政棍= 人民公敵!市民必會用選票懲罰反對全民派錢的議員.
若說政府不應也向富翁派錢, 但退薪俸稅, 富翁不但同樣有份退而且還退得最多最盡喎! 而且好多富翁懶得去 “登記領取派錢六千”, 但退薪俸稅不用登記, 是政府自動寄支票給所有稅民, 100%退足的! 富翁無理斯掉政府寄來的支票喎! 退薪俸稅富翁不但同樣有份而且退得最多最盡喎! 至今只有2/3人登記領取(2011年)派錢六千, 而還有1/3人未有登記領取, 就說明了其中有好多富翁懶得去 “登記領取派錢六千”的了.
外匯基金第三季蝕408億, 而政府派六千只用三百幾億咋! 拿公帑買外國債券也要分花紅的外匯基金, 欣然宣佈2011第三季蝕了408億, 而政府今年向廣大市民派一次六千元都只是用三百幾億咋!
你話香港市民用超世界級高薪顧用的金管局外匯基金管理官僚值乜?
全民派錢, 明明最公平, 點解各政黨同政府官僚都反對咁衰格?
明明全民派錢是最公平的退稅, 點解各政黨同政府都反對全民派錢? 我話你知原因: 百份百“歪心私利”的政棍動機. 市民必會示威上街及用選票懲罰反對全民派錢的議員.
若政府唔用各式藉口玩各式資助/補貼/福利, 而把每年稅入盈餘自動平均分派給市民, 讓各市民自行各式其適用在補貼自己的醫療/教育/食住生活/交通, 咁政府衙門咪無乜野撈? 咪無螞民要哀求佢? 那有官威權勢? 政府的存在價值降低了, 官吏點支超世界級高薪? 點可以加薪多到估唔到?
若政府唔用各式藉口搞各式資助/補貼/福利/, 咁議員咪少了吸引選票的政綱論題及”愚論”的焦點? 無戲唱! 點扮演救世者為市民爭取各款福利? 若政府全民平均派錢, 議員政棍點可分化社會族群而騎劫之?
點可帶動甲類市民爭取A褔利(期望贏得甲類市民的選票), 另又煽動乙類市民爭取B褔利(期望贏得乙類市民的選票)……
若用全港資源只去益三萬人(而其餘七百萬人無份都好), 咁三萬人三萬選票, 夠贏一個垃圾會議員撈咪得囉! 撈番幾個乜乜褔利委員會委員卡位. 更重要的是換成政治籌碼可作政治交易換禮品喎.
蠢官議員政棍害人害物, 總有個奸官壞腦議員政棍在你左右不停害你
你守法交稅, 結果奉養了一班只愛玩弄權術的超世界級高薪庸官, 搞各式蠢政策害人害物, 有醫死人還想吸乾你荷包的醫療熔資(為班日日上班但唔去醫人的醫管局高薪官僚總監加薪), 有與地產霸權勾結, 有包庇金融海盜開賭的證監, 也有抽你5角膠袋稅以擾民為樂的滾球.
大家都見到了, 有市民拿到政府的六千元後去天橋底親手派錢派食物給露宿者, 百份百自選式行善, 百份百效果無俾人抽佣! 百份百真善!!!
其實, 若議員真有德行, 各議員大可站出來呼籲全港市民捐出6千元給他(她)自己設立慈善基金,由此議員領導搞他(她)倡導的某些慈善褔利,各議員的慈善基金百花齊放, 總會比交由庸官去燒公帑好也吧!
但大家沒見此百花齊放觀現象, 就証明班政客都只是 "出糧+唱戲+呃飯食詐"!
轉貼自: http://sarg-merit-fault.blogspot.com
轉貼自: [url]http://sarg-merit-fault.blogspot.com[/url](1) 從政治學分析 -民不患寡, 只患不均!
為何他有薪俸稅退, 為何退休後的股民無股票印花稅退? 為何每月已享受公帑資助租金的公屋富戶有免租, 而艱苦租天台鐵皮屋的, 租劏房的反而全無公帑資助? 為何綜援戶派雙糧三糧及申頷學童電腦/游學津貼? 咪有案件揭有綜援戶錢多到夫妻雙雙飛泰國旅遊迎海嘯, 或去澳門賭餐勁! 但不屑申領綜援的傲骨就無資援呢? 由此可見, 政府愈多津貼招式, 社會愈多怒氣, 愈不公平. 民不患寡, 只患不均! 懂嗎?
政府全民派錢不是皇帝的恩澤, 而是全民退稅. 所以, 最公平反而是取消現有的各式各樣津貼, 取消各種退稅, 而“最公平最全面的退稅” 就是向全民直接派錢, 平均分錢抗通漲, 才是真正藏富於民! 只有所有人都派相同金額, 才是最真的公平! 沒有人多些, 沒有人被違漏; 更重要是沒有人可拿多重福利. 若本年度政府取消各式各樣津貼, 取消各式退稅, 則全港市民可能可增加直接派錢至8,000元抗通漲了, 而不只是6,000元了. 市民各自拿8,000元自行按各自需要分配辦事才最實惠, 才能發揮最好效益. 全民皆大歡喜!
有盲炳說政府不應也向富翁派錢, 那是不公平的. 富翁也應有平等的權利! 若富翁懶去登記是他的自由, 若富翁拿了錢後捐贈他人也是人家的自由! 尊重相互的平等吧! 若說政府不應也向富翁派錢, 但退薪俸稅, 富翁不但同樣有份退而且還退得最多最盡喎! 而且好多富翁懶得去 “登記領取派錢六千”, 但退薪俸稅不用登記, 是政府自動寄支票給所有稅民, 100%退足的! 富翁無理斯掉政府寄來的支票喎! 退薪俸稅富翁不但同樣有份而且退得最多最盡喎!
不屑取錢自用的市民也大可拿錢後選擇捐贈給其個人信任的各類慈善機構, 各人可分別選擇捐辦醫療/養老/教育/傷殘扶助….. 自己選擇更合意更放心. 把錢交這班習慣浪費公帑去粉飾政績的政府官僚辦事, 你真信得過嗎?
有些政客反對政府派錢, 反而力爭政府搞某些福利. 那麼, 政客就算有點政績可爭到選票嗎? 但事實往往証明, 政府搞什麼福利都是成本極貴無效率的浪費公帑工程! 君不見 “扶貧基金” 去大搞富貴遊學, 學童游飛機菏的經驗可能幾個月後便完全忘掉, 而旅遊社發大財才是真章! 所以, 政府搞什麼福利都是花公帑加大衙門勢力規模, 最終發了某些友好商人, 勞嘈死市民而矣!
君不見政府原想減小, 由私營醫院轉介的大陸孕婦的嬰兒湧爆公營醫院ICU, 政府從不根治問題, 去監督那些私營醫院必需先搞妥自家醫院內嬰兒ICU設施配套才准許賣套餐, 重罰其再把手尾掉給公營醫院; 反而只推醫生搞孕婦預檢生意, 結果友好中介公司和簽驗身紙的醫療人仕可大幅加價! 或安排更多大陸孕婦沖急症室! 或推銷特殊關係產房搶位, 更大賺特賺!
我的印傭看見電視後問, 政府資助的食物銀行派最貴的澳洲名牌米, 而我家在超市只買最平的泰國米! 食物銀行派即食麵也派最貴的福字伊麵, 洗公帑? 真富貴! 我家在惠康買全蛋麵六元一包有十個麵餅可食飽好多人了, 更健康!
君不見官吏忽然公佈一個未合地契的骨灰龕場名單, 結果, 合與不合地契的骨灰龕位價狂升, 反而更多更多新的大規模疑不合地契的骨灰龕場湧出市場! 大發突發了某些社團商賈! 官僚不阻止還是視若不見! 更方荒謬的是, 政府承諾增加骨灰龕位供應規劃, 但要每區都必需自行承擔, 抽出地段每區都提供新骨灰龕位. 結果官吏規劃出荃灣區的新骨灰龕位責任就竟然將建在大嶼山陰澳(近迪士尼樂園)區, 官吏解釋荃灣區的新骨灰龕位責任不放在芙蓉山圓玄學院或竹林禪院旁反而在大嶼山陰澳, 因青馬橋至陰澳都劃入了荃灣選區! 噢! 可恥的超世界級高薪的香港官吏竟然認為骨灰龕位配套應用選舉區去分配! 青馬橋至陰澳都無民居, 何來選民? 莫非, 先人都投票? 若住荃灣的人要乘車經葵涌又穿過青衣島老遠去陰澳拜祖先就真是不算跨區了嗎!
(2) 從稅務學剖析曾蔭權的謬誤思維基礎
「維基解密」最新公開多份美國駐港總領事館 05年開始撰寫的電文，其中曾蔭權 05年 10月與當時美國駐港總領事郭明瀚共晉午餐時，稱同意 07及 08年落實雙普選，卻同時指香港實現民主基礎不穩定，因香港稅基太窄，「最懼怕大多數無納稅人士會主宰少數納稅人(representation without taxation)」，揚言此情況下推行普選「有很大麻煩(huge problems)」。 這就揭露了曾蔭權的謬誤思維基礎.
曾蔭權的謬誤在於他只知付薪俸稅的市民是納稅人! 其實, 全港人人都有納稅而且每天都有納! 薪俸稅, 利得稅是直接稅; 而 “納間接稅的也是百份百納稅人”! 若印花稅/博彩稅不是稅, 那是什麼? 是黑社會抽的保護費嗎? 所以, 買一張六合彩的市民也是納博彩稅的堂堂正正稅民.
納間接稅的還有煙稅的煙民. 小學生乘的士上學付的士費, 其實的士費的成份包括了汽油稅!
香港政府招標賣地拍地所得, 扣除土地開發成本所餘並非利潤而是高地價政策的地稅! 最終真正間接分擔此 “高地價政策的地稅” 的是在物業落成後租住的市民, 是光顧該等物業商場的升斗市民. 若招標賣地拍地高價賣出, 他日的物業商場租金更貴, 商場內茶館餐廳的菜餚必然收市民更貴. 這就是市民分期分攤“高地價政策的地稅” 的連鎖效果. 也是說明了普羅市民才是“高地價政策的地稅” 的最終納稅人.
世界公認的平等是什麼? 世界上那個文明國家是多付稅的人按比例多一些投票權? 世界上那個文明國家是多付點稅的人多一點政治發言權? 世界上那個文明國家是付直接稅的人才有公民權? 多謬誤的曾蔭權 “Representation without taxation”理念! 奇怪外國領事無交稅但就有票可選舉香港特首, 又是另類 Representation without taxation 喎!
因此, 若政客議員爭取薪俸稅退稅望贏得一點選票, 但唔去爭取退印花稅給股民便明顯開罪了廣大股民(都是選民喎)! 香港稅收法理基於 INCOME arising in or divided from HKSAR. 投資可能為保值而未必一定有 INCOME, 但股民不論賺蝕每次買賣正股即刻付印花稅! 2009/2010年度香港收薪俸稅412.6億元, 而印花稅更收了423.8億元. 更多喎! 香港股民犧牲了血汗錢構建香港成為官吏所炫耀的所謂世界金融中心, 股民立了奇功, 為何不也退印花稅給股民呢? 最少都應減股票印花稅率啦! 很多股民一年內付股票印花稅總額都多過好多打工仔交薪俸稅!
香港更荒謬的是, 買正股的 “投資者” 需付印花稅, 反而炒賣洐生工具(窩輪, 牛熊証, CDS, Accumulator- I’ll Kill You Later, 場外期權合約, ELN …)的豪賭人士既不用付印花稅, 也不用付博彩稅! 香港政府真是鼓勵市民豪賭洐生工具(窩輪, 牛熊証, CDS, Accumulator- I’ll Kill You Later, 場外期權合約, ELN …), 好讓市民用血汗錢構建香港成為官吏所炫耀的, 由世界金融海盜們發行(開賭)的 “世界洐生產品呃錢中心” . 施永青力撐派錢
中原集團董事施永青，就今日公佈的財政預算案發表意見。他不滿預算案中寬免差餉措施，施永青說，物業租賃一般由業主包差餉，此項措施只惠及業主，租客沒有受惠，直言「業主都有錢啦」；而薪俸稅最多退稅達1.2萬元，施說，「基層人士都唔駛交稅」，仍然沒有受惠。施永青直言：「預算案唔劫富濟貧，都一人一半啦！我接觸既基層，個個都話派錢好，唔知點解啲政黨話唔好。」他力撐派錢措施，「政府有盈餘，人民想分一杯羹的想法好合理。」
勞永樂
滴滴金：
請勿阻撓政府派錢要求政府不再派發現金的政黨不知所謂。期望夕陽曾蔭權政府大有為，搞全民退休保障、加強公營醫療等根本不切實際，要搞早已搞了，不派發現金亦不會搞。派發現金乃曾蔭權在餘下任期唯一可做、且令大部分市民認同之事！
把「公義」掛嘴邊的政治人物，是否明瞭每人派六千元最合乎社會公義：一名月入六千元人士，獲派六千元，獲益是月入百分之百；相對之下，一名月入六十萬人士，獲派六千元，獲益只是月入百分之一。因此，以累進原則，愈富裕獲益愈少，愈貧窮獲益愈多，跟累進稅制，收入愈高稅率愈高的原則一致。
反之，按百分比退稅，例如向所有納稅人退稅百分之十，便不符累進原則：不論納稅多少退稅率完全一樣，而且，納稅愈多獲退稅數額愈高。向所有納稅人劃一退稅，例如每人一萬，合乎累進原則，納稅較少人士獲益相對較多；但沒有納稅、更需幫助的貧窮人，卻全不受惠。因此，退稅並非最有效的財富再分配措施。
派發現金，對低薪、低技術人士最為有利，符合令社會愈低層受惠愈大原則。今年年宵生意暢旺，便是派發現金奏效好例子。販商獲利，有餘錢吃喝玩樂，慷慨付小費，令更多基層市民受惠。此乃適當派發現金，增加貨幣供應的良好效果。謹此呼籲要求政府不要再派發現金的政黨重新考慮，切勿阻撓此基層市民最受惠措施. 3月4日創健力仕紀錄, 為公義, 我地參加 !!![font=Arial, Helvetica, sans-serif][size=15px][img]http://3.bp.blogspot.com/-wPviMz1MepE/T0Ih4-7fKwI/AAAAAAAADE0/dN4ppB2-9nA/s400/6%252C000%25E8%259A%258A.png[/img]
[size=5][color=#000][font=Tahoma, Verdana]3[font=新細明體]月[/font]4[font=新細明體]日創健力仕紀錄[/font], [font=新細明體]為公義:-[/font][/font][/color][/size]
[size=5][color=#000][font=Tahoma, Verdana]1.
[font=新細明體]為了香港創打小人健力仕紀錄[/font], [font=新細明體]我地去[/font]![/font][/color][/size]
[size=5][color=#000][font=Tahoma, Verdana]2.
[font=新細明體]為了爭取公平公義[/font], [font=新細明體]我地去[/font]! [font=新細明體]政府賣地所得應全民共享平分[/font], [font=新細明體]不應只退給納薪俸稅的人[/font]. [font=新細明體]炒樓[/font], [font=新細明體]出租物業是有收益的商業行為[/font], [font=新細明體]為何免地產商差餉[/font]?[font=新細明體]但作養老投資買股票就唔退印花稅[/font]? [font=新細明體]打小人[/font]! [font=新細明體]打倒[/font]2012[font=新細明體]財政預算案[/font]![/font][/color][/size]
[size=5][color=#000][font=Tahoma, Verdana]3. [font=新細明體]去年我收了政府派六千立即還卡數[/font], [font=新細明體]絕非如一些躲在象牙塔內的教授所言去購物銷費推高通漲[/font].[font=新細明體]今年政府唔再派錢[/font], [font=新細明體]匯豐將要多了我卡的壞賬[/font],[font=新細明體]這也對通漲無關喎[/font]! [font=新細明體]對傳媒說政府派錢會推高通漲的人之患教授們[/font], [font=新細明體]知否百佳把年前賣[/font]20[font=新細明體]元一袋[/font]5[font=新細明體]公斤米[/font], [font=新細明體]狂加價今天賣[/font]56[font=新細明體]元[/font], [font=新細明體]才是推高通漲的主兇[/font]![font=新細明體]政府派錢只會減輕螞民苦難[/font].[/font][/color][/size]
[img]http://4.bp.blogspot.com/-q3QEsGLQ5Vg/T0trOoKgnVI/AAAAAAAADRM/fleYb4uw3lY/s400/2.png[/img]
[font=Georgia][color=#000][size=13px][size=10pt]youtube:
[color=#999999]
[url=http://www.youtube.com/watch?v=D9jYfTpH9H8]http://www.youtube.com/watch?v=D9jYfTpH9H8[/url][/color][/size][/size][/color][/font][font=Georgia][color=#000][size=13px][size=10pt][/size][/size][/color][/font]
[font=Georgia][color=#000][size=13px][size=10pt]Youtube:
[/size][/size][/color][/font][font=Georgia][color=#000][size=13px][size=12pt][color=#999999]
[url=http://www.youtube.com/watch?v=T5xDrPg87I8]http://www.youtube.com/watch?v=T5xDrPg87I8[/url][/color][/size][/size][/color][/font]
[font=Georgia][color=#000][size=13px][size=12pt][img]http://4.bp.blogspot.com/-rMiOV7pONLs/T0trOwhr9ZI/AAAAAAAADRc/0t4Q-urZuP0/s400/1.png[/img]
[/size][/size][/color][/font]
[font=Georgia][color=#000][size=13px][size=12pt][img]http://3.bp.blogspot.com/-FzGBB4uHS0k/T0trOVrAX0I/AAAAAAAADRE/8PQl6ewV96g/s400/3.png[/img][/size][/size][/color][/font][/size][/font]
頁:
[1]