http://8pitsinvestment.blogspot.com/2009/03/paul-krugman-america-tarnished-20090329.html
諾貝爾經濟學獎得主
普林斯頓經濟學教授
克魯曼﹝Paul Krugman﹞形容現在的美國聲名狼藉跟
馬多夫﹝Bernie Madoff﹞無異‧‧‧﹝無言﹞
美國賠上信譽及領導地位【America the Tarnished】（March 29, 2009）
Paul Krugman
十年前，《時代雜誌》的封面曾以當時的財長魯賓、聯儲局前主席的格林斯平和前副財長的森瑪斯作專題報道。《時代》將他們合稱為「拯救世界的委員會」，褒揚他們帶領全球金融體系渡過一個似乎當時曾把人嚇壞的危機，儘管其實較目前所經歷的金融海嘯，那只不過小巫見大巫。
當時登上《時代》封面的人全是美國人，但沒有人覺得奇怪。畢竟，在1999年，美國毫無疑問是應對全球危機的領袖。美國的財富只是使她成為世界領導者角色的部分原因。在很大程度上，這種領導角色反映出美國作為世界各國典範的成就。每個人都認為，美國是一個知道如何正確處理金融業務的國家，但時代轉變得多麼不同。
美國如馬多夫
不要說「拯救世界委員會」其中二名成員，此後卻中了登上雜誌封面的「詛咒」，受到傳媒追捧後，聲名暴跌（除了森瑪斯，他目前是白宮經濟顧問委員會主席，人氣依然強勁。）更遠為重要的是美國所聲稱的財政金融健全──尤其當美國教訓別國有需要改變做法時，多次提及此點──已證明空洞無物。美國如今確實好像經濟上的馬多夫般，多年來一直受到尊崇、甚至敬畏，但原來由始至終都是一名騙子。
現在閱讀森瑪斯於2000年年初寫下有關上世紀九十年代經濟危機逐漸消失時曾作出演講，令人感到痛苦。談論到那次危機成因時，森瑪斯指出，陷入危機的國家所欠缺了什麼，並暗示這些正是美國所擁有的。這些東西包括「高度資本化及監管的銀行」，以及可靠、具透明度的公司會計制度。噢，原來如此。
順帶一提，森瑪斯在演講中引述的其中一名分析師就是約翰遜（Simon Johnson）。在今期《大西洋月刊》（TheAtlantic）的一篇文章中，曾任國際貨幣基金組織（IMF）首席經濟師、現任麻省理工學院教授的約翰遜宣稱，美國目前的困境「震驚地令人很容易聯想起」俄羅斯和阿根廷等地曾爆發的危機，包括群帶資本主義者所扮演的角色。
他寫道，一如在第三世界般，在美國，「商界精英利益──在美國則是指金融家──在製造危機中扮演重要角色，他們在政府默許支持下，直至無可避免的崩潰出現前，一直令到賭局的規模愈滾愈大。更令人擔憂的是，他們現正運用其影響力，正阻止所需要的各種改革，並阻止經濟快速地從一片破敗中拯救過來。」
無怪乎《紐約時報》周日一篇有關美國總統奧巴馬在歐洲會獲得什麼反應的文章，題為「英語系資本主義制度正被審判」。
其實公道一點說，我們必須承認，並非只有美國的銀行運作完全不受監控。不少歐洲國家領袖仍然拒絕承認，歐洲的經濟和金融問題與美國一樣深深陷入困境，儘管歐洲國家的社會保障網穩健得多，意味美國人可能要經歷更多苦難。
然而。事實上，這次經濟危機令美國賠上大部分信譽及領導全球的能力，這是非常糟糕的。
大蕭條教訓
像不少其他經濟學者一樣，我一直反覆研究大蕭條，希望從中尋找可能有助我們避免另一次大蕭條的教訓，而上世紀三十年代初那段歷史中有一件事最令人注目的，就是那時全球主要經濟體不能齊心協力，削弱了全球對經濟危機所作的反應。
我們目前所面對的經濟危機詳細情況十分不同，但尋求全球合作是一樣需要的。奧巴馬上周宣稱：「我們所有人正不得不採取振興經濟措施。我不想有些國家格外努力振興經濟，但其他國家卻相對做得較少。」他確實說對了。
然而，這正是我們所處於的情況。我甚至不相信，美國的經濟振興措施可以稱得上足夠，但美國已遠較大部分其他富有國家所願意付出的為多。而且，按道理，本周舉行的二十國集團峰會應該是讓奧巴馬責備和催促歐洲國家領袖、特別是全力振興經濟措施的場合。
不過，如今外國領袖沒心情接受美國官員的訓話，即使在這件事情上，美國人是對的。金融危機已經要全球付出很多代價，而其中一種代價就是損及美國的聲譽，這卻是當我們及全球最需要的時候卻正在失去的資產。
版權所有：《
紐約時報》
(原文﹕
America the Tarnished)
Paul Krugman web site ﹕
http://krugmanonline.com
http://8pitsinvestment.blogspot.com/2009/03/paul-krugman-america-tarnished-20090329.html
[
本帖最後由 invincibledakin 於 2009-3-31 03:28 PM 編輯 ]
首頁
