標題:
開徵銷售稅-能者不願多付？
[打印本頁]
作者:
italyitaly
時間:
2006-7-19 09:43 AM
標題:
開徵銷售稅-能者不願多付？
信報財經新聞 曹仁超 (節錄)
==========================
能者不願多付？
有關香港應否徵收銷售稅討論，由於外國早已實施，相信港人亦提供唔到新角度新睇法。
抽稅除為政府提供財政來源，以維持公務員架構外，亦有作為社會資源重新分配作用。大
部分國家都基於「能者多付」概念：即收入高者負擔多D、低收入者不但唔使畀稅，而且可享受
政府各方面補貼；另一方面，政府亦擔心因稅收太高而令能者去別國發展。所謂「能者多付」
，亦不能超過某個水平，以免投資者轉去別國投資，高薪人士到別國工作，因此才有銷售稅
出現。
上述稅種出現，係除「能者多付」外，亦要求全國人民人人負擔一DD（因任何人消費都要畀）。
至於香港係咪已去到「能者不願多付」轉而去別國投資，因此必須減少能者負擔，轉為向小市民
打主意抽銷售稅？非我老曹之輩所能了解。
我老曹只係話畀大家知，八十年代開始香港經濟轉型；至2004年數字，私人消費已佔GDP 58.3％，
公眾消費佔GDP 10.2％，情況同日本近似。日本2004年私人消費佔GDP 55.2％、公眾消費佔GDP 16.8％，
過去十六年日本政府每次增加銷售稅，一年都可令GDP增長率放緩，甚至因此引發衰退，理由係日本
有72％ GDP自消費開支，可見消費上升或減少，對整體GDP影響力係幾咁大。香港GDP 68.5％
自消費，雖唔及日本大，亦只係差DD而已；假如抽3％消費稅而令消費者減少3％開支（應付稅收），
可令GDP增長率少2.05％。假如李實發賺少十億元，係唔會減少日常消費；但如月入一萬元左右打工
仔要負擔3％消費稅，肯定會減少消費3％（不然蚊年從何而來？）。起碼過去十六年日本經濟已證明
呢點。換言之，無論香港邊一年抽銷售稅，有理由相信年香港GDP增長率就會減2.05％；至於點決定，
便由各位代議士主意。我老曹只係話畀各位知，一旦抽銷售稅後果係點而已。
=========================
一個人減薪俸稅
全家人交銷售稅
只學外國收稅
不增社會福利
...
作者:
italyitaly
時間:
2006-7-20 08:32 PM
大家應該要 切身處地咁唸唸呢個銷售稅(萬一實行)...
會為大家帶黎的影響!!
作者:
general
時間:
2006-7-21 01:56 AM
引用:
原帖由
italyitaly
於 2006-7-20 08:32 PM 發表
大家應該要 切身處地咁唸唸呢個銷售稅(萬一實行)...
會為大家帶黎的影響!!
Support
政府唔係應該協助解決貧富懸殊問題......
銷售稅似乎係劫貧濟富......
作者:
italyitaly
時間:
2006-7-21 08:31 AM
不入稅網人仕 同樣要交稅!!
財政有盈餘 仍苦苦相逼..
以不入稅網人仕計算..
只用於日常生活的銷售稅可達人工的3%
公公婆婆怎樣?
[
本帖最後由 italyitaly 於 2006-7-21 08:34 AM 編輯
]
作者:
fck1955
時間:
2006-7-21 10:56 PM
標題:
彭定康指徵銷售稅或增港府開支
2006-7-21
前港督彭定康來港進行訪問，期間應香港美國商會邀請出席二十一日舉行的午餐會，彭定康於會上表示，開徵銷售稅未必能夠擴闊稅基，反而會增加政府的開支。
據香港中通社七月二十一日電，彭定康就近日港府開徵銷售稅發表意見，他指出這個問題在上世紀九十年代已開始討論，而世界上沒有一個例子證明，通過稅務改革可使稅基擴闊，反而會令政府的開支增加，所以他在任期間，並不贊成開徵銷售稅。
另外，當被問及對普選的意見時，他表示香港的人口已超過六百萬，若果於立法會和區議會選舉之上，再增添一個選舉，必須慎重考慮，政治人才是否足夠仍是考慮的因素之一，而且還會增加政府的開支。他同時指出，香港已有一定的民主基礎，相信未來香港可作民主的試點。
彭定康還說，在亞洲地區中，中國與印度的經濟發展日趨強勁，而他相信在經濟和社會環境的轉變下，中國在政制上將會進行改革。
歡迎光臨 3Talks 港人自講討論區 (http://3talks.com/)
Powered by Discuz! 6.1.0
