圖：古惑天王陳乃明被即時判監（資料圖片） 男子陳乃明較早前因在互聯網上以「古惑天王」之名，利用BT程式上載電影供人非法下載，去年十一月被判侵犯版權罪成，並於裁判法院被判監三個月。陳不服定罪及判刑，上訴至高等法院。法官昨日作出裁決，並頒下判詞。法官分別駁回被告就裁決及判刑的上訴，並把被告即時收押。 法官判詞說，雖然此案只是在互聯網上複製檔案，但仍屬侵權行為；而被告把BT種子放在網上供人下載，亦屬助長侵權行為。另外，法官指出，是次侵權行為影響廣泛，三個月的判刑屬合適，因此駁回被告之上訴。辯方在庭外表明將申請保釋被告並再進行上訴。 三十九歲的被告陳乃明昨日在朋友陪同下到高等法院聽取裁決，不過高院法官貝珊昨並沒有開庭，只是派職員在庭上頒下判詞，並由翻譯員向被告讀出。身型高大、身穿淺綠色長袖?衫的被告一直在犯人欄上靜心聽取翻譯員宣讀判詞。當知道上訴失敗後，被告竟向親友和記者露出一絲笑意，眾記者把握機會詢問他會否再上訴時，他表示不會。記者向他的代表律師查證時，他卻稱已和被告商議好將就定罪及判刑再上訴，記者再向被告查證，他竟笑著回答：「不會答你們，免你們亂寫。」說著他便步進囚室，其行為甚顯其「古惑」本色。 影響廣泛判囚合適 較早前被告的代表律師提出之上訴理據指，根據現行版權條例，複製作品應該包括利用實質形式去複製物品，才算違反版權條例；被告只是透過BT技術以檔案形式，將電影片段上載至互聯網上讓他人下載，並沒有使用任何實質形式去複製作品；另外，被告並沒有主動分發予其他下載者下載，只算授權他人複製版權作品，故此只構成民事侵權，不需要負上刑責。在刑罰方面，律師稱，違反有關條例的案件過往只會判感化或罰款，但原審裁判官卻根據違反有關條例而作商業用途的案例作參考，對被告不公。 法官貝珊頒下的判詞表示不認同辯方的理據。法官說，隨著科技日新月異，版權條例的司法權亦應更多樣化。她認同審裁官指複製物品必須為實物的定義亦應包括數碼制式，故此其行為亦屬侵權。另外，被告長期把電腦連線，亦鼓勵了侵權者繼續下載侵權，導致下載行為不斷出現，所以被告亦需負上刑責。判刑方面，貝官指出，被告確損害了版權持有者利益，且範圍廣泛，故此審裁官以違反有關條例而作商業用途的案例作參考亦無不可。此案亦與一般MP3侵權案性質不同，不可以該些案例作參考，法官認為三個月監禁合適，因此駁回被告上訴。 律師申保稱再上訴 被告陳乃明於去年一月十日和十一日在其屯門寓所內，利用BT軟件上載《夜魔俠》、《選美俏臥底》及《宇宙深慌》三部影片，讓網友下載，損害版權持有人的利益。最後被海關發現並將之拘捕。
|
