3Talks 港人自講討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 孫公寸人冇品 [打印本頁]

作者: 摩連奴領隊 時間: 2006-12-17 06:19 PM 標題: 孫公寸人冇品

孫公寸人冇品

Apple
拆唔拆天星碼頭同鐘樓成為呢期至 hit 話題，房屋及規劃地政局局長孫明揚就因為拆鐘樓，成日俾爭取保留鐘樓人士騷擾，孫公可能忍無可忍，噚日立法會猛寸議員圖自我發洩。事緣未結婚譚香文話，政府就算同承辦商簽合約，都可以更改或取消，以保留鐘樓。但孫公就非常唔同意，認為隨便改合約會影響香港商譽，佢仲寸譚香文話：「可能你冇呢方面經驗，其實結婚都係簽合約，唔可以隨便改（離婚）！」
譚香文聽到之後非常無癮，成日都臉黑黑。已婚余若薇就唔抵得，鬧番孫公唔可以將婚姻同建築合約混為一談。孫公知道錯，隨即收番之前句話。

作者: iguana 時間: 2006-12-17 08:20 PM

昨晚，原來個鐘樓真係可以分上下兩份屌走。
連之前個鐘，只需分成三份。
點解吾可以去保存佢。

咁點解成日話鐘樓折去就還原吾番？
孫明揚擺明呃香港人啦！

﹤香港塔里班＞孫明揚

作者: 摩連奴領隊 時間: 2006-12-17 09:03 PM 標題: 回復 #2 iguana 的帖子

岩岩新聞講鐘樓建築物已經送左去堆填區

作者: fck1955 時間: 2006-12-17 10:57 PM

孫明揚只係作一個比喻,議員心胸唔係咁窄呀嘛

作者: fck1955 時間: 2006-12-17 11:00 PM

其實這件事不是經過諮詢嗎﹖諮詢期內為何不反對﹖

作者: iguana 時間: 2006-12-18 04:32 AM

當年的咨詢〔叫做如何處理鐘樓〕。而且政府有份方向性民件是對鐘樓保留的鐘樓的。

當年咨詢不是〔如何拆卸鐘樓〕。
原來去開會的，〔叫做如何處理鐘樓〕前題下，
那些人本意是如何保留鐘樓，他們又點會表達有折卸的意見，
到現在他們的意見就被屈成〔無人反對折卸〕。

如果用這種歪理
那次會議裡，一樣無人反對擔拘控香港塔里班。
咁明天就要緝拿孫明揚，到聯合國文化部審訊佢啦！

作者: fck1955 時間: 2006-12-18 11:17 AM

天星碼頭搬遷前，見到起過新碼頭，都知道會拆啦！唔係而家先諗到吓話？老實講，個鐘就有保樓價值，個鐘樓根本就冇建築特色，有乜咁欣賞價值？都係起個靚啲嘅未重好。

歡迎光臨 3Talks 港人自講討論區 (http://3talks.com/)