3Talks 港人自講討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 食狗肉裝修工改判緩刑律政司指原判太輕 [打印本頁]

作者: fck1955 時間: 2007-1-26 08:40 AM 標題: 食狗肉裝修工改判緩刑律政司指原判太輕

2007年1月26日

【明報專訊】去年底，屯門及粉嶺裁判法院分別處理兩宗食狗肉案，屯門裁判法院法官郭偉健判4名烹食狗肉的男子入獄30日，成為首宗因食狗肉而坐監的案件。另一邊廂，粉嶺裁判法院裁判官馬漢璋在同日處理另一宗食狗肉案件時，卻判被告罰款1000元，律政司認為判刑太輕，要求裁判官覆核。裁判官昨日改判被告入獄2星期，緩刑12個月，並維持罰款。

屠宰食用自養狗

覆核的案件發生於去年11月12日，任職裝修工人的被告蕭偉華(46歲)在落馬洲古洞路住所外，屠宰並食用自家養的狗，鄰居因被告無清潔現場報警。警員在其住所外發現1個狗頭、1些狗肉和兩把菜刀，並在廚房內搜出一些狗內臟，於是拘捕被告。被告在去年12月承認一項屠宰狗隻作食物罪名。

被告仍有養狗

案件進行覆核時，被告表示自己已知錯，現時仍有在家中養狗「看門口」，遭裁判官質疑會否再烹狗食用，被告即承諾不會再犯。控方則表示，1000元的罰款太輕，並引用4人食狗被判監30天的案例，指兩案案情相似，又指《防止殘酷對待動物條例》已經提高刑罰，希望裁判官考慮加刑。

官指出判決4因素

裁判官在裁決時，直斥被告屠宰動物行為︰「貓狗與其他動物不同，有靈性，與人的關係親密。因此法例上才將食用貓狗刑事化。」裁判官又指，考慮被告應否即時監禁，需考慮4個因素(見表)，由於被告認罪及有悔意，又是首次干犯此類罪行，亦無證據證明狗隻被虐，裁判官認為可選擇緩刑及罰款。

【案件編號：FLCC 3048/06】

作者: lizard 時間: 2007-1-26 11:40 PM

人家養狗從來都為食用，又吾係當寵物？
判監就太過點。

作者: fck1955 時間: 2007-1-29 05:05 PM

罰款就啱啲

作者: lizard 時間: 2007-1-29 11:37 PM

中國剛就吾准有節目
講豬既，說要兼顧回人感受。

如國中國人以後食豬又要罰坐監。
這個又係吾係過份呢？

歡迎光臨 3Talks 港人自講討論區 (http://3talks.com/)