3Talks 港人自講討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 大律師投訴警摸臀不成立 [打印本頁]

作者: fck1955 時間: 2007-2-2 09:17 AM 標題: 大律師投訴警摸臀不成立

2007年2月2日

大律師攜帶大肩袋在街上急步行走，遭巡警懷疑藏有攻擊性武器，被截停搜身。警員固然沒有搜出任何非法物件，大律師也不滿警員在搜身前沒有說明原因，並投訴對方沒有事先知會，就觸摸他的右臀，行為不雅，其間又對其專業作出不必要評價。大律師向投訴警察課投訴該警員，警監會最後認為投訴欠缺佐證，將投訴列為「無法證實」。

警隊投訴及內部調查科總警司范錫明表示，《警隊條例》中警員有權截查任何可疑人物，案中警員對大律師的懷疑並無不合理之處。他指一般街頭搜身不會觸及事主的敏感部位，若有理由要觸及，警員會在無危險及不會銷犯罪證據的情下將事主帶返警署搜身。警隊亦有指引，搜身後若未有發現，適當情形下應向事主致歉。

被投訴的警員指出，事發時見到大律師急步前行且避開了他的眼神，其身上的大肩袋亦有可疑，於是截停大律師。警員聲言曾說明截查原因，搜身期間已向大律師發出清晰指示，先搜查上身，然後是腰部及長褲，最後才是肩袋，搜身期間他亦曾迅速輕拍大律師的上衣和褲袋。

警員打人投訴升7.5%

由於當時與警員一同巡邏的女警供辭與警員說法合，案中又沒有其他證人，有關不當言論的指控無法證實。至於不雅觸摸臀部的指控，投訴警察課調查後認為，大律師所指的「觸摸右臀」並非實際接觸，警員只是搜查其褲袋，大律師可能過於敏感，主觀地以為「觸摸」行為不雅，最後裁定警員「並無過錯」。

不過，警監會認為投訴警察課的判決，同時沒有佐證證明警員當時的表現，與投訴警察課商討後，決定將裁決由「並無過錯」改為「無法證實」。

投訴警察課去年共接獲2542宗投訴，較前年下跌5.6%，其中有關毆打的投訴達561宗，升7.5%。

歡迎光臨 3Talks 港人自講討論區 (http://3talks.com/)