尋找價值(2) (2009/2/6)
美股昨日走勢反覆,先跌後升。歐洲三大股市全線下跌,加上杜指期貨低水,杜指早段走弱,最低跌過110點,至7,845點,之後反覆回升,上午10:50已收回失地,之後繼續攀升,至全日最高的8,108點才回順,午後升幅略為收窄。
杜指收市報8,036點,漲106點或1.3%,全日最高8,108點,最低7,845點;標普500指數報846點,升14點或1.6%;納指繼續跑贏大市,上揚31點或2.1%,報1,546點。紐約證交所交投活躍,成交上升至16.3億股。杜指期貨最新報8,010點,升16點,比現貨低水26點。美國預托證券(ADR)週四上揚, 匯控(00005)股價及相關新聞 和中移動(00941)分別較香港收高4%至61.65元和1.9%至73.64元。
杜指在美國參議院議決救市方案的前夕,在8000點上下浮沉。債券大王格羅斯話,美國政府如不推出以萬億美元計的巨型救市方案,美國經濟會陷入「微型蕭條」。格羅斯而家咁講雖然有替政府的救市方案造勢之嫌,但亦顯示美國經濟的危機的確唔細。
週四公佈的美國就業資料顯示,上周美國初次申請失業金人數增加3.5萬人,至62.6萬人,高過市場預期,且觸及26年高位;而續領失業救濟金人數增至479萬人的紀錄新高,顯示就業市場迅速惡化;12月工廠訂單大減,亦反映出美國經濟深陷衰退的景象。不過,昨日有多家公司公佈業績,成績理想,沖淡不景氣經濟數據帶來的負面影響。
零售商Target及沃爾瑪1月份銷售都優於市場預估,且市場猜測政府將暫停一項認列虧損的會計規則。兩隻零售股都有資金追捧,齊升3%。全球第二大的信用卡公司MasterCard盈利勝市場預期,而Fox-Pitt Kelton CochranCaronia Waller 的分析員指高盛和大摩財政健康,將會盡快償還政府注資的100億美元。MasterCard、高盛和大摩股價大升14%、5.6%和5.4%,帶領金融股止跌回升。
路透社引述一名財政官員話財長蓋特納將於下週一公佈救銀行業的方案,消息人士話方案將會結合之前推出的7,000億「問題資產援助計劃」(TARP),和類似成立「壞銀行」購買壞資產的方法,以刺激銀行重新放貸。蓋特納在前往一個金融市場總統工作小組會議時話:「我們的議程係建立金融復甦計劃嘅框架,幫助信貸重新流動,以強化及協助國會正著手處理的經濟振興及再投資計劃。」消息令投資者再度寄望政府的拯救銀行行動,金融類股份卒先回升,帶動大市止跌回升。金融類板塊早段曾跌過4.7%,收市倒升4.1%。
電盈一役令我講起價值投資的問題,網友小仙女如此回應,「看完陸 sir 以上分析, 個心有的實, 我地是一般股民, 應最信是藍籌, 而這些品牌不是少股民可以買到, 相信一般人要儲很久的錢才可買到一手, 但連藍籌都會出現五花八門的問題, 同普通細股玩財技一樣,把小股民玩弄於掌中. 連骨都食理, 『鑽石都變成玻璃』。同買三五線股沒分別, 更加勿論是投資, 變了投機成份多於一切,經始一役, 我對藍籌, 股票都失了信心,但不投資股票, 又投資什麼可取代呢 ?
「陸 sir, 不如你講下,長線投資者要睇公司的價值,我地小股民, 怎去分析公司價值呢? 如滙控, 我買佢時, 佢公司價值應是好的, 但怎去衡量我地要同佢割席呢 ? 有時我地未必看到佢壞到入心, 就如今次 海嘯為例, 就算有錢人, 有分析師替佢地分析, 都一樣中招, 我地又可以怎去計算時間割愛呢 ? 又怎可以看到佢地個內心業績呢 ? 滙控一天未公報業績,我地都是估下估下佢會怎樣 ? 不好是必然,但會爛成怎樣呢 ? 就好像我地玩估神遊戲一樣. 估吓估吓。」
我對小仙女的開場白,其實十分同意,我上一篇文提到我十年前問一個外資大行投資銀行的大佬,香港有乜股可以合眼去投資,佢當時話只得一隻匯控,而家連匯控都衰埋,就記住第一個道理,香港無一間公司可以合埋眼放心去投資,你要投資,就要時時做功課,買入公司的股份,佢的價值一起變化,的確要同佢割蓆,唔接受呢一點,唔好投資個別股票,買指數基金就算啦。
網友MC回應時咁講,「陸sir - 關於價值投資﹐我又想發表少少愚見。在篩選投資對象時﹐除了檢視公司的盈利能力和增長潛力外﹐也一定要同時檢視公司管理層的誠信和辦事手法(當股東係生意伙伴vs當股東係骨水對象)。以電盈為例﹐失去市場專利固然令投資價值下降﹐但我覺得改變了的管理層才是令長線投資價值變成零的因素。
「好話唔好聽﹐從李仔仔打江山的模式看來....炒高黎賣既紀錄就唔少。雖然科網年代時我仲好細個﹐連股票係乜都唔識﹐但眼見李生既做事方式﹐已經唔認同....李爸爸搞實業出身﹐長線投資長實的股東回報屬藍籌中的表表者。論辦事方式﹐李爸爸踏實得多﹐成功經營的例子多好多。001 同 008 都在港上市﹐股民係有得揀噃。」
MC提出一個揀公司的重要考慮,就是管理層,這是計算公司價值以外的東西,其實鼓吹價值投資的股神巴菲特都有提過這一點。以電盈為例,香港電訊的大股東是英國大東電報局,佢把香港電訊沽出,賣俾李仔的盈科,這已帶出後多問題,第一,英國人管理大公司的手法較穩健保守,進取不足,但勝在穩陣,適合收息作退休用的一族。但換了一個年青華人老細去管,在當時已是一種重大不明朗因素。第二,大東在香港經營電訊業務百幾年,為什麼要賣盤,表面上可能有回歸的政治原因,但政治背後的還是經濟因素,又唔見匯豐、太古、怡和賣盤? 大東在港的經營方式式受專營權保護,但回歸後香港電訊逐步失去專營權保護的優勢,只餘大公司過萬人的臃腫劣勢,點夠人鬥? 巴菲特亦十分喜歡投資有專營權或類近專營權的公司,公司失去專營權時,自然是減持的時候。
我可以作一個大膽假設,英國大東賣出香港電訊,即使不是賣俾李仔,係買俾郭仔、鄭仔、黃仔,隻股一樣唔掂。不過賣俾身旁有一班財技高手的李仔,最後以私有化收場,小股東就輸得更慘烈一點了。所以公司轉大股東時,一定要細心思量,舊大股東若非財困,為何要轉讓; 新大股東的對待小股東的手法,和舊大股東又有無唔同。若果唔諗這些問題,以為藍籌一定安全,你咁投資風險極大。其他題容後再討論。
陸羽仁